Número 2 | Revolución Bolivariana y Socialismo

Hacia otros caminos de integración

Autor: MAREA Socialista
25 de Diciembre de 2007

Los ataques del Parlamento de Brasil tras el quite de la concesión a RCTV reabrieron el debate sobre la integración de Sudamérica. Chávez, luego de impulsar con fuerza el ingreso de Venezuela al MERCOSUR salió ahora a criticar no solo al Parlamento de Brasil, sino a reconocer que así como está el MERCOSUR no sirve. Los empresarios y los gobiernos de Brasil, Argentina y los otros países no quieren cambiar las reglas de juego iniciales que son claramente capitalistas. La integración que necesitamos es otra, construida bajo otra  perspectiva, en función de las necesidades de las grandes mayoría y avanzando en privilegiar la integración de los pueblos y de las organizaciones obreras, campesinas y populares del continente profundizando los pasos dados con el ALBA.

Publicamos una entrevista para nuestro periódico "Marea Clasista y Socialista" Stalin Pérez Borges, Coordinador Nacional de UNT y de CCURA. También adjuntamos extractos de un trabajo del economista de izquierda argentino, Claudio Katz. Stalin Pérez Borges (Coordinador Nacional de UNTCCURA) "es hora de comprender que nuestros verdaderos amigos son los pueblos"

Marea C y S: ¿Cómo recibió usted la polémica abierta entre Chávez y el Parlamento de Brasil?

S.P.B.: Mas allá del repudio que merece ese Parlamento que refleja a la derecha de Brasil y a los intereses de los grandes grupos económicos, no puedo obviar que saltó a la luz un problema que no venía debatiéndose con propiedad: El MERCOSUR. Así como está, es un modelo de integración capitalista, dominado por los grupos económicos de la región que pretenden fortalecerse para ingresar en mejores condiciones al mercado mundial. Bajo ese objetivo está diseñado desde su inicio y no vemos de parte de esos otros países de querer cambiarlo. A su vez, los gobiernos como Lula y Kirchner utilizan su peso político para intervenir en países vecinos si las luchas populares desestabilizan.

Ellos necesitan tranquilidad para que estos grupos económicos actúen y sigan con sus ganancias. Y, es bueno no olvidar, que muchos de estos grupos económicos son los que financian las campañas electorales de estos presidentes. Creo que Chávez - ahora correctamente comenzó a denunciar todo estopero hay que reconocer que estaba equivocado cuando generó expectativas en el pueblo venezolano sobre el MERCOSUR. El no ignoraba esta realidad y sin embargo alentó este camino.

Marea C y S: Pero usted reconoce el derecho del gobierno bolivariano a establecer acuerdos comerciales...

S.P.B.: Por supuesto que lo reconozco. Pero, esa no es la discusión. La discusión es precisar cual es el verdadero camino de integración. La discusión es determinar quienes son a la vez los verdaderos amigos de la revolución bolivariana. Uno puede firmar muchos acuerdos pero, lo que hay que tener claro como país es a que proyecto de integración se apuesta. ¿En donde invertimos tiempo y dinero? Creo que sin duda no debería ser en el MERCOSUR. Mas allá de que finalmente los parlamentos de Brasil y Paraguay votaran a favor de Venezuela, seguimos pensando que abría que privilegiar otro camino. Y, el gobierno -y sobre todos los tantos funcionarios que viven alabando a Lula de una vez tendrían que reconocer lo que es evidente: Ese es un gobierno que representa los intereses de los grandes grupos económicos que algunos pocos son de Brasil y muchos son de las grandes multinacionales norteamericanas y europeas. Es decir, defiende intereses ajenos a su pueblo y a nuestra revolución. Es hora de comprender que nuestros verdaderos amigos son los pueblos, las organizaciones obreras,  populares, campesinas, la izquierda como el PSOL y CONLUTAS en el caso de Brasil. Deberíamos avanzar a fortalecer los lazos con los pueblos y sus organizaciones. Estos de verdad son que luchan por un cambio profundo en Sudamérica. Estos son de verdad quienes defienden y apoyan a la revolución bolivariana.

Marea C y S: Por lo que usted dice Brasil estaría jugando un papel negativo...

S.P.B.: Todos sabemos el peso que tiene Brasil en Sudamérica por su extensión, población, economía e importancia política. No tengo dudas que su rol actual es en acuerdo con los  grandes grupos económicos, y a la vez manteniendo fuertes relaciones con el imperialismo. No podemos olvidar que en la última gira de Chávez al continente al mismo tiempo Lula recibió con abrazos a Bush. No es sólo aquella famosa foto en donde Lula sale con su cabeza en el pecho de su padre George, es el resultado de una política de entrega. Por un lado mantiene relaciones con Venezuela pero busca evitar que se profundice un camino anti imperialista en el continente. Por esa razón no creemos que se pueda cambiar el carácter del MERCOSUR ni transformarlo en un proyecto social. La entrada de Venezuela cambia los componentes políticos pero no modifica la  esencia de un proyecto capitalista e integración, por la sencilla razón de que ninguno de los otros cuatro países quieren hacerlo. Estos son dependientes de los grandes grupos económicos y van a continuar con ese rumbo.

Marea C y S: ¿Es decir que usted prefiere el rumbo del ALBA?

S.P.B.: Bueno, creo que es un proyecto antagónico al ALCA y deberíamos hacerlo muy superior y distinto al MERCOSUR. Los ejemplos de intercambio con Cuba podemos verlos como en base a la solidaridad y deberíamos tomar en cuenta las necesidades reales para poder lograr algunas cosas importantes. Lo mismo en el caso de Bolivia a quien se le compró la producción de soja. Estas son muestras incipientes que se puede buscar para la integración por otro camino distinto a la libre competencia impuesta por los grandes grupos económicos. Se debería profundizar el proyecto del ALBA. Se tendría que discutir bien cada tema y debería ser con debates que no esté supeditado a Ministros y supuestos especialistas. Hay que sacar la discusión de integración de las cúpulas e involucrar a las organizaciones sociales, a profesionales y técnicos, Universidades y a la UNT. Tiene que ser una discusión y decisión de mayorías, si debe haber como ahora, tanta injerencia de capitales privados o si por el contrario como creemos nosotros eso puede evitarse. Y, ¿cómo se puede evitar y salir adelante? Dándole ese protagonismo a los sectores sociales y utilizando recursos del estado. En el fondo hay que definir con claridad si van a ser los trabajadores y demás oprimidos los sujetos políticos de esta integración o si van a seguir siendo las elites económicas. Lo mismo en el caso de la conformación del un banco regional. Este podría comenzar a edificarse mediante los recursos que hoy se destinan en todos los países a los pagos de las deudas externas. Debería también abrirse este debate a fondo, sobre todo estas propuestas integracionistas, incluso ahora en las asambleas del PSUV. Es decir, discutir además sobre soberanía, democracia, antiimperialismo y socialismo, discutir integración continental o latinoamericana. Para de verdad poder avanzar al socialismo hay que encarar un proyecto de serio y posible de integración. En conclusión para poder lograr la segunda independencia que queremos debemos avanzar a la Gran Colombia que soñó Bolívar y que no puede ser sino es socialista.

MAREA Socialista: Vocero de Militantes del PSUV

Para contactarnos: contacto @ mareasocialista.com | Para el periódico: periodico @ mareasoscialista.com

ISCR Systems F.P. - Consultoría y Desarrollo Web